Суд в США назвал поиск по камерам Flock массовой слежкой

Федеральный судья в Оклахоме признал неконституционным поиск по базе камер Flock, которые считывают номера машин. Судья Сара Хилл решила, что помощник шерифа нарушил Четвёртую поправку к Конституции США, когда без ордера проверил по системе чужой автомобиль. Всё, что нашли после этого, в деле использовать нельзя, в том числе около 41 кг метамфетамина.

Решение по делу «США против Мелисы Кайл» вынесено 2 октября. Это одно из первых решений федерального суда, в котором поиск по Flock назван незаконным.

Как всё случилось

В мае помощник шерифа округа Талса Фредди Аланис заметил на трассе в Оклахоме Mazda с калифорнийскими номерами. Других поводов не было, но он поехал следом и пробил номер по базе Flock. Потом остановил машину за якобы неправильное перестроение и расспросил водителя о поездках, сверяя ответы с данными камер.

Короткая остановка в Калифорнии навела полицейского на мысль о наркотрафике. Он обыскал машину и нашёл около 41 кг метамфетамина.

Суд увидел в этой цепочке нарушение. По словам Хилл, поиск вторгся в «разумное ожидание приватности в отношении всех её передвижений». Саму систему судья назвала «разновидностью неизбирательной массовой слежки», ведь она «собирает информацию обо всех машинах, которые проезжают мимо любой подключённой к сети камеры, в любое время».

Почему это важно

Flock продаёт полиции камеры, которые распознают номера и складывают их в общую базу. Искать по ней можно без ордера, и по данным 404 Media таких запросов больше 100 тыс. в месяц.

Против сервиса уже выступают политики обеих партий. Флорида и Техас объявили, что откажутся от этих камер. Сенатор Берни Сандерс внёс законопроект Block Flock Act, который запретит федеральным ведомствам пользоваться системой. Глава Flock, как пишет TechCrunch, уже извинялся и призывал к компромиссу, а сотрудникам компания предложила уйти по соглашению сторон.

Что дальше

Во Flock с решением не согласны. Компания считает, что оно «идёт вразрез с подавляющим большинством судебной практики», касается только этого дела и прецедента не создаёт. Там рассчитывают, что решение обжалуют и отменят.

Если вышестоящий суд поддержит Хилл, американской полиции придётся получать ордер даже для простого поиска по базе номеров. Для Flock это удар по главному преимуществу сервиса: быстро найти любую машину без лишних бумаг.

Споры о слежке сейчас задевают и гаджеты: в Нидерландах ритейлеры сняли с продажи очки Ray-Ban Meta из-за скандала со скрытой съёмкой.

Источники: 404 Media — решение судьи по делу о поиске во Flock, TechCrunch — суд и давление на Flock