Роботтар буынға қайталама операция санын азайтпады
Ғалымдар 1,3 млн-нан астам операцияны салыстырды, бірақ тек алғашқы екі жарым жылды қарады, сондықтан роботтардың ұзақ мерзімді пайдасы туралы сұрақ ашық қалып отыр.
Фото: Лондонский университет королевы Марии
Жамбас және тізе буынын робот көмегімен эндопротездеу қалыпты хирургиямен салыстырғанда қайталама операция қаупін азайтпады. Мұндай қорытындыға Лондондағы Королева Мэри университеті, Оксфорд және Бристоль зерттеушілері Ұлыбританияның Ұлттық эндопротездеу тізілімінің 2018–2024 жылдардағы деректерін талдап келді. Жамбас буыны мен тізе буыны туралы екі жұмыс The BMJ журналында жарияланды.
Әңгіме тозған буынды жасанды буынмен алмастыратын операциялар туралы. Роботтандырылған жүйелер хирургке имплантты орнатуды дәлірек жоспарлап, орындауға көмектеседі, ауруханалар оларды барған сайын белсенді сатып алуда. Ұлыбританияның мемлекеттік денсаулық сақтау қызметі NHS 2035 жылға қарай мұндай операциялар санын жеті есе көбейтуді жоспарлап отыр.
Негізгі сандар
- Жамбас буыны: 666 283 операция, оның 10 203-і (1,5%) — робот көмегімен.
- Тізе буыны: 697 145 операция, оның 22 111-і (3,2%) — робот көмегімен.
- Бақылаудың орташа уақыты — шамамен 2,5 жыл.
- Құны: жүйені енгізуге шамамен £1 млн және әр операцияға қосымша £1000–2500.
Импланттың қызмет мерзімі, қайталама операция қаупі, өлім-жітім немесе хирургиялық асқынулар бойынша роботтандырылған және қалыпты хирургия арасында елеулі айырма табылмады. Жалғыз ерекшелік жамбас буынына қатысты: робот көмегімен жасалған операциялардан кейін импланттың дұрыс орналаспауымен байланысты болуы мүмкін себептер бойынша қайталама операция сирек қажет болды. Бірақ бұл қайталама араласулардың жалпы санына әсер еткен жоқ.
«Жаңа технологиялар пациенттерге айтарлықтай пайда әкеліп, мемлекеттік денсаулық сақтау жүйесі үшін ақталған шығын болуы керек», — деді жұмыстың жетекші авторы, Королева Мэри университетінің травматология және ортопедия бойынша клиникалық оқытушысы Хасан Мохаммад.
Шектеулер
Бұл рандомизацияланған сынақ емес, бақылау зерттеуі. Авторлар мақсатты сынақты эмуляциялау әдісін қолданды — топтарды барынша салыстырмалы ету үшін тізілім деректерін клиникалық сынақ сияқты талдады. Бірақ бұл тәсілмен пациенттер мен ауруханалар арасындағы барлық айырмашылықты ескеру мүмкін емес, сондықтан себеп-салдар туралы қорытынды жасауға ерте. Сонымен қатар екі жарым жыл көп жылға есептелген эндопротездер үшін қысқа мерзім, яғни имплант қызметінің ұзақ мерзімді айырмашылығы әлі байқалуы мүмкін.
Бұл саған не береді
Егер саған немесе ата-анаңа эндопротездеу ұсынылып, робот үшін бөлек ақы сұралса, бүгінгі ең ірі нақты деректер бойынша операциядан кейінгі алғашқы жылдары робот қайталама араласулар мен асқынуларды азайтпайды. Бұл технологияның пайдасыз екенін білдірмейді: имплантты орнату дәлдігіне және алыс нәтижелерге ықтимал пайдасы әлі зерттелуде. Операция әдісін хирургпен бірге таңдаған жөн.
Дереккөздер: BMJ Group — The BMJ-дегі роботтандырылған эндопротездеу туралы зерттеулер, Лондондағы Королева Мэри университеті — баспасөз релизі, News-Medical — зерттеуге шолу
