Louis Vuitton отсудила €920 тыс. у мастерской апсайклинга

Парижский суд присудил Louis Vuitton €920 тыс. в споре с французской компанией Kamad Reworked. Компания разбирала подлинные вещи Louis Vuitton и делала из их материалов новую одежду, украшения и аксессуары с монограммой и клеткой Damier. Решение вынесено 17 сентября, подробности в начале октября опубликовало издание The Fashion Law.

Большая часть суммы, €750 тыс., приходится на нарушение прав на известные товарные знаки бренда. Ещё €10 тыс. суд назначил за нарушение французского изобразительного знака и €160 тыс. за недобросовестную конкуренцию и паразитизм. Кроме того, суд наложил запрет на такую торговлю и приказал уничтожить найденные переделанные вещи.

Почему не сработали доводы апсайклера

Kamad Reworked защищалась тремя аргументами. Первый касался исчерпания прав: раз Louis Vuitton сам продал исходные вещи, дальше бренд их судьбу не контролирует. Суд с этим не согласился. Louis Vuitton разрешил продажу своих изделий, но Kamad сделала из них новые товары, на выпуск которых согласия бренда не было.

Второй довод был экологическим. Суд признал, что защита окружающей среды в отдельных случаях может ограничивать право собственности. Но ни французский, ни европейский закон не делает для апсайклинга исключения из правил об интеллектуальной собственности. К тому же исходные вещи не были отходами и сохраняли ценность на вторичном рынке. Ссылку на свободу художественного творчества суд тоже отклонил: она не оправдывает коммерческий выпуск товаров с чужими знаками.

Второе поражение за полгода

Для Kamad Reworked это уже второй проигрыш в том же суде. 21 мая 2026 года компания проиграла Chanel. Тогда она скупала на вторичном рынке подлинные пуговицы и аксессуары Chanel и делала из них колье, браслеты, серьги и цепочки для ремней с двойной буквой C. К каждой вещи прилагался сертификат о том, что это изделие Kamad, а не Chanel. Суд решил, что такие оговорки не спасают, потому что покупателя привлекает именно монограмма.

Похожий вопрос в феврале 2026 года разбирал Верховный суд Южной Кореи. Он постановил, что переделка вещи для личного пользования не считается использованием товарного знака, а производство на продажу может оказаться нарушением. Парижские решения по Chanel и Louis Vuitton проводят ту же границу: перешить собственную сумку можно, а продавать вещи из чужих монограмм без разрешения бренда во Франции рискованно.

Источники: The Fashion Law — решение по делу Louis Vuitton против Kamad Reworked, Kluwer Trademark Blog — доводы суда, IP Twins — дело Chanel против Kamad Reworked