Конституционный суд проверит запрет оспаривать отцовство

Конституционный суд Казахстана провёл заседание по обращению мужчины, который хочет убрать себя из записи о рождении ребёнка. Биологическим отцом он не является, но закон не даёт ему оспорить отцовство, потому что он знал об этом с самого начала. Об этом 3 ноября сообщили казахстанские издания со ссылкой на суд. Итогового решения пока нет.

Заявитель оспаривает часть первую пункта 2 статьи 51 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» и абзац первый пункта 15 нормативного постановления Верховного суда. Его имя в сообщениях не называется.

Как возник спор

Мужчина знал, что биологического родства с ребёнком нет, и добровольно согласился записаться отцом. После развода он подал иск, чтобы сведения о нём исключили из актовой записи о рождении. Суды первой и апелляционной инстанций отказали. Они указали, что отцовство он признал сам, а доказательств нарушения его воли нет.

Заявитель считает, что такое правило «необоснованно ограничивает право лица на судебную защиту». По его мнению, после развода человек без биологического родства с ребёнком остаётся связан долгосрочными обязательствами по его содержанию и воспитанию.

В заседании участвовали представители Курултая, Генпрокуратуры, министерств просвещения, труда и юстиции, Национального центра по правам человека и Республиканской коллегии адвокатов. Судья-докладчик по делу А. Е. Жатканбаева.

Что говорит закон

Запись о родителях можно оспорить только через суд. С таким иском вправе прийти записанные отец или мать, фактический родитель, сам ребёнок после совершеннолетия, опекун или попечитель. Но для одного случая статья 51 делает исключение.

• Иск записанного отца нельзя удовлетворить, если в момент записи он знал, что фактически отцом не является.
• Правило касается тех, кого записали отцом по совместному заявлению родителей, по заявлению отца или по решению суда.
• О разводе как об основании для исключения из записи в этой норме не говорится.
• Если отцом записан муж или бывший муж матери, регистрирующий орган не внесёт изменения об отцовстве, пока вопрос об исключении сведений не решит суд.
• Без соглашения суд взыскивает алименты в размере четверти дохода на одного ребёнка, трети на двоих и половины на троих и более. Эти доли суд может изменить.

Что это значит для читателя

Сейчас норма действует. Тот, кто сознательно записал на себя чужого ребёнка, не сможет отменить это по иску, и после развода его обязанности сохранятся. Запись отцом здесь работает как осознанное решение, а не как формальность на время брака.

Запрет привязан к тому, что человек знал в момент записи. Мужчины, который об этом не знал, он по тексту статьи не касается. Само обращение тоже ничего не меняет: суд только должен определить, соответствуют ли эти положения Конституции, и дату решения в сообщениях не назвали.

Итоговый документ опубликуют на сайте суда и в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда». Другой свежий семейный спор закончился в пользу отца: суд отменил расчёт алиментов для отца в декрете.

Источники: gurk.kz — сообщение Конституционного суда о заседании, Кодекс о браке и семье — статья 51, Кодекс о браке и семье — статья 139 об алиментах, Tengrinews — обстоятельства дела, NUR.KZ — позиция заявителя, Bes.media — суть спора