arXiv ограничил учёных двумя статьями в месяц из-за ИИ

arXiv, крупнейший открытый архив научных препринтов — статей, которые выкладывают до рецензирования в журналах, — с 1 октября ограничил поток публикаций. Один отправитель может прислать не больше двух работ за календарный месяц, а одновременно на проверке у него может висеть не больше трёх. Правило действует во всех разделах, от физики до computer science. Причина — лавина текстов, которые стало слишком легко производить с помощью ИИ.

Цифры из блога arXiv показывают масштаб. В сентябре 2016 года на сайт прислали 9869 работ, в сентябре 2024-го — 20 569, в сентябре 2026-го — уже 40 363, и этот месяц принёс службе поддержки около 9 тыс. обращений. Сильнее всего вырос раздел cs.AI, посвящённый искусственному интеллекту: за два года поток в нём увеличился в шесть раз.

Модераторы жалуются на «тонкие» статьи узкого охвата, на «салями» — когда одно исследование нарезают на несколько публикаций — и на плотные тексты, написанные нейросетями. «Сравнительно небольшая доля авторов присылает большое количество некачественных работ и отнимает непропорционально много времени модераторов», — объясняет Томас Диттерих, почётный профессор Университета штата Орегон и председатель редакционного консультативного совета arXiv. Работы, удалённые до публикации, в лимит не засчитываются.

Почему это важно

Через arXiv первыми расходятся результаты исследовательских лабораторий и ИИ-стартапов, которым важно быстро застолбить открытие, не дожидаясь журнального рецензирования. Новые лимиты бьют именно по ним: серию связанных работ или быструю поправку теперь придётся планировать с оглядкой на квоту, а очередь на модерацию может заблокировать новые отправки даже в начале месяца.

Это не первая попытка arXiv отбиться от сгенерированного контента. В мае 2026 года площадка ввела правило «одного удара»: за выдуманные ссылки или забытые в тексте инструкции для языковой модели автор получает бан на год, а потом может публиковаться только после рецензирования. В разделе computer science обзорные статьи и статьи-позиции принимают лишь после того, как их одобрило рецензируемое издание.

• 9869 работ — сентябрь 2016 года;
• 20 569 — сентябрь 2024 года;
• 40 363 — сентябрь 2026 года;
• в 6 раз за два года вырос раздел cs.AI;
• 2 работы в месяц и 3 на проверке — новый лимит на одного отправителя.

Кто недоволен

Решение раскололо научное сообщество. Исследователь ИИ Натан Ламберт назвал его «ранней стадией медленной смерти arXiv» и заметил, что по новым правилам не смог бы выложить PDF своей книги об обучении с подкреплением на основе отзывов людей. Автор блога In the Dark Питер Коулз, напротив, считает ограничение вынужденной мерой: по его словам, рост потока «неконтролируемый и тревожный», а модераторам работать стало невозможно. Он же указывает на лазейку — лимит касается отправителя, а не всех соавторов, поэтому большие коллаборации смогут распределять публикации между участниками.

История с arXiv хорошо показывает, куда движется мир с генеративным ИИ: производить тексты стало почти бесплатно, а фильтры, рассчитанные на людей, перестают справляться. Площадкам остаётся либо резать объём, либо дорого вкладываться в проверку, и за это в любом случае расплачиваются добросовестные авторы.

Источники: arXiv — новая политика лимитов, Startup Fortune — реакция исследователей и прежние меры arXiv, In the Dark — Питер Коулз о лимите